Récemment, l'équipe de développement de NEAR Protocol a présenté une proposition intéressante visant à réduire le taux d'inflation du réseau de 5 % à 2,5 %. Cette proposition a non seulement suscité l'intérêt pour le développement de NEAR lui-même, mais a également déclenché une large discussion sur le modèle économique des réseaux Layer 1 (L1) dans l'ensemble de l'industrie des cryptoactifs.
De nombreux experts du secteur soulignent que de nombreux réseaux blockchain continuent d'utiliser les hypothèses de sécurité établies en 2019, ce qui peut entraîner une surcompensation des nœuds de validation. Cette pratique a non seulement créé une inflation inutile, mais pourrait également provoquer des problèmes de perte de revenus fiscaux. Avec les avancées technologiques et l'amélioration de la sécurité des réseaux, il devient de plus en plus important de réévaluer et d'ajuster ces paramètres.
Lors des discussions, la plupart des participants ont convenu qu'il était nécessaire de réduire l'émission excessive de jetons et de la lier plus étroitement aux activités réelles sur la chaîne. Ce point de vue reflète la recherche du secteur pour des modèles de développement plus durables. Cependant, certaines voix critiquent certains projets L1 qui utilisent des rendements élevés pour attirer de nouveaux utilisateurs, considérant les utilisateurs comme de simples sources de liquidité.
Ce débat s'est étendu à plusieurs questions clés : comment un projet devrait-il raisonnablement définir son taux d'inflation à un stade précoce ? L'inflation est-elle une compensation pour les premiers participants ou un mécanisme de dilution ? Les investisseurs en capital-risque (VC) ont-ils obtenu un retour sur investissement excessif par rapport aux nœuds de validation ? Cet ajustement est-il réellement basé sur une analyse des données, ou s'agit-il simplement d'une "réduction de moitié à échéance" ?
Cette initiative de NEAR pourrait servir de référence pour d'autres réseaux L1, les incitant à réévaluer leurs modèles d'économie de jetons. À mesure que le marché des Cryptoactifs devient de plus en plus mature, comment équilibrer la sécurité du réseau, les incitations économiques et la durabilité à long terme deviendra un sujet d'exploration continue pour chaque équipe de projet.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
RunWithRugs
· Il y a 8h
Inflation divisée par deux ? Je sens à nouveau l'odeur des pigeons.
Voir l'originalRépondre0
FromMinerToFarmer
· Il y a 8h
Il était temps de se faire prendre pour des cons.
Voir l'originalRépondre0
DogeBachelor
· Il y a 8h
Le thé au lait vient d'arriver, je grignote des frites à emporter tout en regardant NEAR et en sirotant mon thé au lait ~ Pour dire que ce rythme réduit l'inflation, cela semble inévitable, c'est juste un peu soudain...
Voir l'originalRépondre0
GetRichLeek
· Il y a 8h
tête dure all in près, quand pourrai-je récupérer l'investissement ?
Récemment, l'équipe de développement de NEAR Protocol a présenté une proposition intéressante visant à réduire le taux d'inflation du réseau de 5 % à 2,5 %. Cette proposition a non seulement suscité l'intérêt pour le développement de NEAR lui-même, mais a également déclenché une large discussion sur le modèle économique des réseaux Layer 1 (L1) dans l'ensemble de l'industrie des cryptoactifs.
De nombreux experts du secteur soulignent que de nombreux réseaux blockchain continuent d'utiliser les hypothèses de sécurité établies en 2019, ce qui peut entraîner une surcompensation des nœuds de validation. Cette pratique a non seulement créé une inflation inutile, mais pourrait également provoquer des problèmes de perte de revenus fiscaux. Avec les avancées technologiques et l'amélioration de la sécurité des réseaux, il devient de plus en plus important de réévaluer et d'ajuster ces paramètres.
Lors des discussions, la plupart des participants ont convenu qu'il était nécessaire de réduire l'émission excessive de jetons et de la lier plus étroitement aux activités réelles sur la chaîne. Ce point de vue reflète la recherche du secteur pour des modèles de développement plus durables. Cependant, certaines voix critiquent certains projets L1 qui utilisent des rendements élevés pour attirer de nouveaux utilisateurs, considérant les utilisateurs comme de simples sources de liquidité.
Ce débat s'est étendu à plusieurs questions clés : comment un projet devrait-il raisonnablement définir son taux d'inflation à un stade précoce ? L'inflation est-elle une compensation pour les premiers participants ou un mécanisme de dilution ? Les investisseurs en capital-risque (VC) ont-ils obtenu un retour sur investissement excessif par rapport aux nœuds de validation ? Cet ajustement est-il réellement basé sur une analyse des données, ou s'agit-il simplement d'une "réduction de moitié à échéance" ?
Cette initiative de NEAR pourrait servir de référence pour d'autres réseaux L1, les incitant à réévaluer leurs modèles d'économie de jetons. À mesure que le marché des Cryptoactifs devient de plus en plus mature, comment équilibrer la sécurité du réseau, les incitations économiques et la durabilité à long terme deviendra un sujet d'exploration continue pour chaque équipe de projet.