El sector NFT está acostumbrado a la volatilidad, pero pocos proyectos han protagonizado oscilaciones tan intensas como Moonbirds. Desde un máximo espectacular de 38,5 ETH hasta un bajón abrupto de solo 0,22 ETH, Moonbirds vivió una reversión asombrosa en apenas tres meses.

La tendencia cambió en el momento en que Spencer pasó a controlar Moonbirds. Desde su fulgurante ascenso hasta el hundimiento y posterior renacimiento, Moonbirds ha recorrido uno de los caminos más extremos en el ámbito de los coleccionables digitales. Spencer saltó a la palestra y transformó un proyecto olvidado en el NFT más deseado del ecosistema cripto.

Un lanzamiento estelar

El 16 de abril de 2022, Moonbirds—creado por Kevin Rose, cofundador de Digg—se estrenó oficialmente, con una acuñación a 2,5 ETH. Los 7 875 NFTs reservados para la whitelist se agotaron en solo 48 horas. Los compradores consideraban que no solo adquirían búhos pixelados, sino un verdadero pase para el núcleo del ecosistema PROOF—un club sumamente exclusivo para los 1 000 mejores coleccionistas y artistas NFT.

El día del lanzamiento no estuvo exento de polémica. El COO Ryan Carson fue sorprendido en plena compra de Moonbirds raros, gastando 580 000 dólares gracias a información interna sobre los rasgos de rareza. Este “sniping” evidente equivalía claramente a una operación con información privilegiada. La comunidad en Discord denunció el comportamiento poco ético y, tras una oleada de críticas, Carson dimitió nueve días después para fundar su propio fondo NFT, 121G.

Curiosamente, este episodio no frenó el ritmo de Moonbirds. El mercado siguió en ebullición. El precio mínimo pasó de 3 ETH a 6 ETH, luego a 13 ETH y finalmente se disparó hasta 38,5 ETH. En solo una semana, los minters iniciales lograron un retorno de 15 veces—uno de los episodios de enriquecimiento más vertiginosos en la historia de los NFTs.

Resulta relevante que Moonbirds introdujo la función “Nesting”, una variante de Soft Staking. Si nestabas tus Moonbirds, quedaban bloqueados en tu wallet—imposibles de intercambiar, pero elegibles para recibir recompensas adicionales. Este mecanismo ingenioso transformó a los especuladores de corto plazo en holders de largo recorrido.

Colapso de la confianza

El cambio de rumbo fue rápido. El 5 de agosto de ese mismo año, Kevin Rose sorprendió a la comunidad al anunciar unilateralmente—sin consulta previa—que Moonbirds adoptaría la licencia CC0. Esto privó a los holders de sus derechos comerciales exclusivos sobre los NFTs, permitiendo que cualquiera pudiera utilizar las imágenes de Moonbirds con fines empresariales.

Para muchos, esto supuso una traición sin matices. Fue la primera grieta real entre el equipo directivo y la comunidad, proyectando una sombra duradera sobre Moonbirds.

Siguiendo la estela de artistas como XCopy, la CC0 se estaba popularizando en el ámbito del arte—favoreciendo los derivados, los memes y el merchandising para ganar exposición. Si bien este modelo tiene sentido para obras individuales, choca frontalmente con la esencia de las colecciones PFP (foto de perfil). Los PFP se construyen sobre la exclusividad y la identidad. Ese es el motivo por el que los holders invierten tiempo y dinero.

La reacción fue inmediata y contundente.

Tres años después, el influencer de X (Twitter) @waleswoosh recordaba que el temor por la CC0 fue exagerado—pocos holders llegaron a comercializar realmente sus derechos PFP.

Sin embargo, en aquel contexto, el error de Kevin Rose y la deficiente comunicación encendieron la frustración general en la comunidad.

El declive de Moonbirds comenzó aquí.

Entre agosto de 2022 y finales de 2023, el precio mínimo de Moonbirds se hundió de 19 ETH a menos de 2 ETH.

Por entonces, casi todos los proyectos lanzaban merchandising y Moonbirds se sumó a la tendencia, repartiendo memorabilia exclusiva por airdrop entre los participantes en Nesting. El autor recibió personalmente una pieza y coincidió plenamente con el comentario que figura a continuación.

La era del silencio

En febrero de 2024, Yuga Labs—la empresa matriz de Bored Ape Yacht Club—adquirió Proof y los proyectos asociados, entre ellos Moonbirds. Tras el anuncio, el CMO de OpenSea, Adam Hollander, calificó la compra de “desastre”, tildando a Moonbirds de “uno de los proyectos NFT peor gestionados de la historia—ganaron casi 100 millones de dólares y no cumplieron sus promesas”.

La operación trajo consigo una breve chispa de esperanza. Se anunció a los holders que Moonbirds sería integrado en el metaverso Otherside. La compra elevó el precio mínimo de 1,5 ETH a 2,5 ETH, aunque el rebote solo duró dos semanas. Yuga trató de recomponer la relación, restaurando los derechos comerciales exclusivos para los holders y dando atrás la CC0, además de lanzar nuevos avatares 3D compatibles con animaciones y Otherside.

No obstante, la comunidad permaneció escéptica. En agosto de 2024, el precio mínimo se derrumbó hasta 0,22 ETH, recuperándose lentamente a 0,8 ETH para final de año.

Para muchos, el proyecto daba síntomas de estar acabado.

Kevin Rose admitió públicamente que utilizó ketamina para sobrellevar la presión de liderar Moonbirds. Tras la adquisición de Proof, la comunidad publicó comentarios coloridos en los foros.

¿Quién es Spencer?

Si te haces esa misma pregunta, has llegado al sitio ideal.

El 31 de mayo de 2025, la noticia saltó a X (Twitter): Moonbirds había sido adquirida por Orange Cap Games. Un cofundador de Yuga Labs expuso en el comunicado oficial: “Moonbirds necesita un equipo con los Birds en el núcleo, y Orange Cap Games es la opción adecuada para desbloquear su potencial.”

Spencer, fundador de Orange Cap Games, pasó al primer plano. Desde ese momento, la evolución de Moonbirds dio un giro de 180 grados.

Frente a las habituales “visiones grandilocuentes”, Spencer no presentó una hoja de ruta exhaustiva. Declaró abiertamente: “No vamos a perseguir la antigua visión de Moonbirds—estamos construyendo la nuestra. Puede que no guste a todos, y no pasa nada.”

Esta sinceridad era precisamente lo que la comunidad necesitaba. Después de las polémicas sobre la CC0 y los cambios en el liderazgo, los holders de Moonbirds pedían hechos reales, no promesas vacías. Spencer restauró la confianza a base de trabajo incansable: publicando constantemente sobre Moonbirds, respondiendo en detalle a cada pregunta de la comunidad y enfrentando todas las críticas. Se convirtió en el pilar que hacía falta.

Moonbirds resurgió y la cohesión de la comunidad llegó a máximos históricos.

El 21 de julio, Spencer compartió en X que durante los primeros 51 días de Orange Cap Games: OpenSea adoptó Moonbirds como avatar oficial; la colección lideró el trading de NFTs en Ethereum durante cinco jornadas consecutivas; la comunidad de Telegram superó los 25 000 miembros activos; y 1,4 millones de dólares se acumularon en el bote de premios destinado a la compra de stickers.

Llamamiento al Birb Army

Desde un mínimo de 0,3 ETH cuando Spencer asumió el control hasta los 3,9 ETH la semana pasada, el precio mínimo de Moonbirds se disparó más de un 1 000 %. Lo que parecía estar acabado a comienzos de 2025 ahora vuelve a despegar.

No fue casualidad. En pleno invierno NFT de 2023, Spencer realizó una jugada audaz: compró 144 Pudgy Penguins en la liquidación por bancarrota de Three Arrows Capital, desembolsando una suma de seis cifras medias y declarando públicamente que no los vendería. Lo que parecía “una locura” en ese instante terminó generándole más de 10 millones de dólares.

Ese enfoque “diamond hands” dejó claro el mensaje: Spencer es un creador genuino, no un especulador de corto plazo.

Mediante Orange Cap Games, Spencer convirtió la IP de Pudgy Penguins en el juego de cartas Vibes TCG, generando más de 1,5 millones de dólares en ingresos y acumulando más de 350 000 partidas online. Este éxito tangible demostró que los NFTs pueden ser algo más que activos especulativos: pueden convertirse en marcas IP con impacto real.

Con la adquisición de Moonbirds, la comunidad depositó sus esperanzas en Spencer—quizá la trayectoria podría replicar la recuperación de Pudgy Penguins. Al fin y al cabo, Pudgy Penguins también lograron remontar gracias a una gestión acertada.

Este patrón familiar supuso un cambio profundo de enfoque: de cuándo vender a por qué seguir holdeando. Moonbirds dejó de ser solo un token para flippers y comenzó a adquirir valor como marca real en formación.

En X, esto se tradujo en que Moonbirds recuperó la atención de Crypto Twitter, impulsado por una elevada interacción. Spencer movilizó al Birb Army, post tras post, consolidando la presencia social de Moonbirds.

Para la comunidad Moonbirds, la recuperación del precio es solo la punta del iceberg. Lo que verdaderamente se ha reavivado es la convicción.

La estrategia de Spencer es simple: el mejor marketing no son hojas de ruta espectaculares ni promesas desmedidas. Lo importante es aportar valor de forma constante y hacer sentir a la comunidad como parte activa en la construcción de algo relevante.

Moonbirds es una apuesta por Spencer—y por ahora, el mercado respalda esa apuesta.

Moonbirds: El regreso

La historia de Moonbirds no ha hecho más que empezar.

En una entrevista reciente, Spencer expuso un plan por etapas: el paso 0 consiste en reactivar la comunidad, el paso 1 en desarrollar Moonbirds como plataforma IP, y el paso 2 en la entrega de productos y alianzas estratégicas.

“En cinco años, quiero que Moonbirds sea un nombre reconocido—una IP omnipresente con productos físicos en comercios y una presencia digital que atraiga a nuevos públicos al sector.”

La tendencia ya es favorable. El 18 de agosto de 2025, Moonbirds se convirtió en el primer proyecto NFT en liderar el ranking de Kaito, prueba de que su alcance va más allá del núcleo cripto. Además, la especulación sobre un posible token y la relación de Spencer con el fundador de Pudgy Penguins, Luca Netz, generan aún más expectativas.

Moonbirds ha vuelto—y esta vez, parece que para quedarse.

Aviso legal:

1. Este artículo es una republicación de [TechFlow], y el copyright corresponde al autor original [June, TechFlow]. Para cualquier consulta sobre la republicación, contacta con el equipo de Gate Learn, que atenderá el asunto siguiendo el procedimiento aplicable.
2. Aviso legal: Las opiniones aquí vertidas corresponden únicamente al autor y no constituyen asesoramiento de inversión.
3. Las demás versiones de este artículo en otros idiomas han sido traducidas por el equipo de Gate Learn, y no pueden copiarse, distribuirse ni plagiarse sin hacer referencia explícita a Gate.